pwd xmySyr/2F5Y2I rc 810 date 2010/4/28(水)20:03 uname 理由 email host c-71-57-234-190.hsd1.pa.comcast.net subject re(1):考え方はいろいろ size 1168 how -1 link 1 resp 1466.res tree 1418 psemail res 1 >収入制限をつけた場合、若い人で収入が少ない人がもらえるけど晩婚とか不妊とかで >子どもが遅く出来た人はもらえませんよね。普通のサラリーマンでは年齢の高い人のほうが収入が >多いケースが一般的でしょうから。 最大の問題は財源がないということですよ。 それなのに、こんな大盤振る舞いを始めたら、赤字がどんどん膨らみ、その赤字を埋めるために、 増税になることがわかりきっているじゃないですか? 消費税を含めて、税率の見直し論議をそろそろ始めるべきだと、菅さんも言い出していましたよね。 だから、子供手当が支給されても、まともな家庭は貯金をし、そうでない家庭は、親のパチンコ代や 遊興費に消えるだろうという指摘もされてきました。 したがって、子育て支援としても、経済政策としても、効果は期待できません。 しかも、所得制限を撤廃したことで、現状と比べて、裕福な家庭の方が優遇されて、格差が広がるとも 言われています。 社会全体で子育てを支援するという理念だったら、手当てのバラまきではなくて、給食費の 無料化や修学旅行費の援助から始めたらといった意見も出されていました。 でも、民主党は現金の方が、参議院選挙で有権者を釣れると考えたから、 どうしてもお金でないといけないと思ったのでしょう。 そんな馬鹿な政策のために、将来、日本の借金を背負うことになる日本の子供たちが気の毒です。