pwd FGhP0G0WtMY6s rc 1834 date 2016/3/12(土)12:35 uname 不思議種 email host 50-24-91-196.bcstcmtk02.res.dyn.suddenlink.net subject re(13):トランプ大統領になったら　（アメリカ大統領選挙） size 4283 how -1 link 1 resp 102436.res tree 102405 psemail res なんか、私も、ケーシックさんもお互い良く分かってないのかもしれません。 どなたかソーシャルセキュリティーについて詳しくご存知の方がおられたら正してください。 ケーシック> 不思議種さの言う通りです。少し読み間違えていました。税金の義務を＄250,000に引き上げるという意味です。 ［税金の義務を＄250,000に引き上げるという意味です］→ここですが、税金ではなく「納金」だと私は思っています。日本の年金と同じように。 まあ同じようなものですよね。 しかし、他の税金とソーシャルセキュリティーは別枠だと思ってました。違うのでしょうか？ Sen. Sanders has introduced legislation to end this absurdity, by lifting this cap so that everyone who makes over $250,000 a year pays the same percentage of their income into Social Security as the middle class and working families. ケーシック> 不思議種> ソーシャルセキュリティーをコレクトできる。もしそうなら、年収が普段から良い人はソーシャルセキュリティーの納金がなくとも ケーシック> 不思議種> それをコレクトできると言う事なのではないでしょうか？ ケーシック> これはようは$118.200に１年の間にリーチした時に（例えば１月から考えて４月でリーチしたら５月以降分からは支払いしなくて良い）、それ以降の稼ぎ分を払わなくて良いということを不思議種さんおしゃってるんですよね？ ケーシック> 年収が普段から良くても納金の義務はありますよ。 その通りです。が、ソーシャルセキュリティーは別枠だと言う事で、年収$118.200以上になると そのソーシャルセキュリティーを払わなくていいというシステムだと理解してます。（と言うかそう聞きました） そして、ソーシャルセキュリティーの納金の額がインカムの6.2％で、〜年収$118.200まで同じパーセンテージの納金、その上のインカムの人は無しと言う事なんだと思います。 Right now a billionaire pays the same amount of money into Social Security as someone who makes $118,500 a year. That’s because there is a cap on taxable income that goes into the Social Security system. 確かに、年収がそれ以上の人も他の納税をしてるので、それで帳尻が合うと言われればそこまでなのですが、 しかし、稼いでる金額を低所得者と比べれば、私にはそのパーセンテージは高所得者にはたいしたことなくっても 低所得者にはきついですよね。私も経験あるので痛いほどわかります。 ケーシック> ソーシャルセキュリティに関しては逆にすればいいのにと思います。$118.200から納税とすればいいと思いますけど、 ケーシック> きっと、プアな人たちが１番必要としているのだから、しっかりその人たちから納税させようという感じですかね。現状は。。 ケーシック> ケーシック> それと別に貧乏人からお金を巻き上げて、アメリカンドリームと言ったのではないのですが。 ケーシック> 話がかなり逸れましたが、大学の無償化のように極端な政策は納得出来ない人が沢山いるということです。 ごもっともです。しかし、高所得者の大幅な減税と言う政策も私からしたら極端な政策でした。（ブッシュ政権） ケーシック> 今現在その立場に立たされている若者からはかなりの支持がありますが、上の世代からは支持されていない（少ない）ということは、 ケーシック> 納得できない人が多くいるというこではないですかね。推測です。 そんなことはないと思います、サンダースは上の世代からも支持されてますよ。事実上ヒラリーよりも、いろんな層から人気者だと私は思っています。 ただ、今の選挙システムでサンダースが勝つことは難しいだけだと思ってます。(Superdelegate) ケーシック> やはり社会主義はね。。皆平等ですか。。いいことですよね。でも、民主主義がいいな私は。 私は社会主義、資本主義、民主主義等、カテゴリー分けする事に意味があまりない気がします。 社会主義と言うのも種類がたくさんあるんですよね。サンダースの目指すところは、 今現在良くファンクションしているヨーロッパのそれだと思います。 プラス、ソーシャルセキュリティー自体が社会主義です。もうすでにほんの少しの社会主義が アメリカに安心を与えてますよね。別に悪い事じゃないと思うのですがね。 日本の年金みたいに少なくってそれで生きていくのが大変だから もう少し、枠を広げないとダメなんでしょうけど。。。でも残しておくシステムですよね。 私は市民権がないので高みの見物なのですが、これだけややこしいシステムが存在するなら 間違った大統領選出もあり得るだろうと、もしトランプが大統領になったら海外に逃げ出したくなる人も多いだろうなと思った訳です。 本当に不透明な部分が多いアメリカの政治ですよね。こんなに複雑でややこしいなら何がこの国に必要なのか？ なんて誰にも分らない気がしました。（外国人の私はいろいろ調べるだけで凄く時間かかります／そんな時間誰にもないでしょうし） それにしても、トランプの支持者って恐ろしいです。暴力的で怖いですよね。（ニュースで見ました） 私もカナダに逃げようかなあ。と思ってしまします。（笑）