pwd esI5e1CPdd5rE rc 1864 date 2016/3/12(土)00:02 uname 不思議種 email host 50-24-91-196.bcstcmtk02.res.dyn.suddenlink.net subject re(11):トランプ大統領になったら (アメリカ大統領選挙) size 1710 how -1 link 1 resp 102432.res tree 102405 psemail res 1 ケーシック> ソーシャルセキュリティでも25万ドルから増税といっているのがやはり気になります。大学費で増税、ソーシャルセキュリティで増税。 これですが、CAP(リミット)の事を彼は行ってると思うのですが。。。 ソーシャルセキュリティーの支払いはある程度のインカムがある人は収めない仕組みになっているみたいです。 実のところ、うちもほんの一時期このリミットであるインカム、年間$118,500を上回った時、 ソーシャルセキュリティーが引き落とされてない事に気づき問い合わせましたところ、この事実を知りました。 うちの主人のインカムがマックスをヒットしたので払わなくっていいと言われたときに、ぞーっとしました。 そのマックス(リミット)を$250,000 に引き上げると言ってるんだと思います。増税ではないです。 このルールはいつできたのかは知りませんが、アメリカの住民で納税している人で、受給条件を全て満たしていれば ソーシャルセキュリティーをコレクトできる。もしそうなら、年収が普段から良い人はソーシャルセキュリティーの納金がなくとも それをコレクトできると言う事なのではないでしょうか?これが不公平なのでそのマックス/リミットを$250,000 に エクスパンドするという意味だと思います。 このルールを作った政権はどの政権だったのだろうと考えてしまいます。 この国はこうやって金持ちが得するためにルールを作って来たんだと思うのですよね。 私は社会主義のどこが悪いのか?とこういうのを知ると思うのですけど。。。 アメリカンドリームなのでしょうか?これが?貧乏人からお金を巻き取って、、、って思ってしまいます。 中流家庭の者ですから。(笑) 本当にミリオン単位で年収がある人の暮らしは楽そうに感じてしまいます。中流は大変なんですよね、いろいろと。 サンダースはそれを見て見ぬふりしてる政治家が多いので(彼らもその仲間だから) 政治改革を強く推してるのだと思います。(それも随分も前からです) 真実を見てくださいね。言葉巧みなものに騙されないように。